Life of Recht

Jeg er netop kommet igennem Noam Chomsky’s Hegemony or Survival: America’s Quest for Global Dominance. En yderst velskrevet bog om den amerikanske mission og vision om at få herredømmet over hele verden.
Mit bud er, at bogens budskab og indhold tilbagevises af tilhængere af den aktuelle strategi med at være ensidige og for negative, men i min verden ser det nu ud til at passe meget godt. En meget stor del af bogen er citater, nogle af dem sikkert taget ud af kontekst, som viser de forskellige personers og regeringers holdninger.
For at sige det mildt, er det en af de ret få bøger, der kan få mit til at blive godt gammeldags træt af det hele. Den er fyldt med grunde til, at man skal blive det, men mest af alt er det på grund af, at den amerikanske (regerings) dobbeltmoral virkelig udstilles. Af uvisse årsager er det jo sådan, at de styrende magter åbenbart har ganske andre rettigheder end de meget svagere, og at statsstøttet terror er ok, så længe det bare er USA, der støtter det. Jeg er ikke engang medlem af folkekirken, men jeg ved da, at et af de vigtigste kristne budskaber er, at man skal behandle andre som man selv ønsker at blive behandlet, og det er det, der ret tydeligt går galt. Og endnu mere underligt er det, at det er dem, der er allersvagest, der bliver behandlet dårligst. Hvis det ikke var sådan, hvorfor var det så Irak, der skulle invaderes, og ikke Nordkorea eller Iran? Evt. fordi de rent faktisk kunne forsvare sig?
At der før Irakkrigen ikke havde ikke været en selvmordsbomber siden det 13. århundrede er da, sammen med fx USAs flittige brug af veto i FN, noget der kan sætte gang i nogle bekymringer. Hvis bare halvdelen af det, der er beskrevet, har hold i virkeligheden, burde nogen uddele en lang række magthavere en god kindhest.
En af de eneste positive ting ved det hele er sådan set, at det gør vores dagligdags problemer med muslimofobi, manglende samfundsforståelse og andre spændende ting lidt mindre.
Nå, men bortset fra det, så vil jeg da anbefale bogen – selvom jeg tvivler på, at den ændrer nogen holdninger væsentligt.